viernes, 27 de marzo de 2009
Aclaración Importante del Blog.
Este blog es independiente de la institución de upyd, pero en él procuramos apoyar y colaborar en la medida de lo posible, voluntaria y conjuntamente, con la web del Partido; ya que hasta el día de hoy, la única web oficial de todos los CELs de Madrid es www.upyd.es/madrid. Con todo esto esperamos evitar cualquier clase de confusión ciudadana referente a la aparente oficialidad de blogs o webs relacionados con la institución política de este partido.
miércoles, 18 de marzo de 2009
Temas Polémicos de la Junta Municipal de Carabanchel del 12 de Marzo.
Una vez más manifiestan su indignación los diferentes grupos municipales políticos al exponer en la Junta Municipal de Carabanchel que el Grupo Municipal del PP rechaza casi todas las proposiciones; y las pocas que aprueba, luego no las cumple. La administración está sobrecargada de quejas, y no hay que dar una imagen de desapego como se está dando ante los numerosos expedientes de disciplina urbanística y de carácter sancionador paralizados por falta de eficacia y de efectividad en resolver en el plazo y forma adecuadas los trámites que compete a la administración de este distrito.
La muestra reiterada de solicitudes vecinales no satisfechas es prueba fehaciente de la falta de competencia de la administración al no tratar debidamente las medidas oportunas consensuadas con los diferentes grupos políticos, sindicales, profesionales y entidades representativas del marco social para poder adoptar soluciones ante la modificación de la estructura del primer escalón asistencial sanitario de Carabanchel; ante la mejora de los espacios de concurrencia de los vecinos del Distrito con el mobiliario urbano y condiciones de seguridad adecuadas; ante el cumplimiento de la Normativa Legislativa y de las Ordenanzas Municipales sobre contaminación lumínica, acústica y atmosférica de todos los organismos o instituciones que realizan actividades; ante el reordenamiento y la revitalización de los usos deportivos de las instalaciones; ante la autorización de compatibilidad de los abonos de centros deportivos municipales de gestión pública directa y de gestión por empresas privadas en actividades comunes; así como la de que se inste ante el órgano competente para que se permita la utilización de los centros públicos de Carabanchel que gestionan empresas privadas, para la realización de las actividades de entidades ciudadanas y de vecinos del Distrito.
El Grupo Municipal Socialista criticó la mala utilización del aumento de presupuestos de la sanidad pública; ya que estos presupuestos en vez de destinarse a ese sector, ha ido a desembocar al privado. La proposición para poner en marcha el Plan de Mejora de la Atención Primaria 2006-2009, ha sido rechazada por el Grupo Municipal del PP al exponerse el fin de la cesión de los Centros de Atención Primaria a empresas privadas que atiendan población del distrito municipal de Carabanchel, o que pretendan instaurar un área única de atención para toda la población. La suma concentración de usuarios en un mismo área conlleva a que no haya médicos especialistas suficientes ni médicos de familia que puedan atender satisfactoriamente las necesidades en calidad sanitaria de los ciudadanos, si no es en detrimento de los servicios públicos y en beneficio de los privados.
El Grupo Municipal Socialista también criticó la dejadez de los polideportivos, parques, bulevares ajardinados, entre otras muchas cosas, por parte del Ayuntamiento. Se han recibido quejas de padres de niños que intentan practicar sanamente el deporte. El Campo de Fútbol de Carabanchel es un buen ejemplo de ello, ya que no se han contemplado presupuestos para mejorar la situación en la que se encuentra el polideportivo. Prueba de esto está en los campos que tienen sin vallar, cuyas consecuencias son cristales rotos de coches y transeuntes lesionados por los balones que se echan fuera de los campos de fútbol; y también, sumado a esto, está las pésimas condiciones en las que se encuentra los vestuarios. Aparte de la falta de bancos, fuentes y complementos urbanísticos en todas las zonas del Distrito.
Alguno de los asistentes del público de la Junta Municipal de Carabanchel criticó duramente las actividades extraescolares que se realizan en el colegio San Gabriel y que causan serias molestias a los vecinos colindantes debido a que hay jóvenes que se reunen hasta altas horas de la madrugada para jugar al fútbol; y las luces y el ruido producido a esas horas no deja que la gente de los alrededores concilie el sueño. Este mismo hecho también sucede en el Canódromo. Algunos de los asistentes del público de la Junta tuvieron que abandonar la sala por orden del concejal-presidente, por querer hacer escuchar sus quejas -sin petición de palabra-, fundamentadas en el incumplimiento de la Normativa Legislativa y en las Ordenanzas Municipales.
Los grupos municipales Socialista y de IU se quejaron de la falta de seguridad de todos los parques de Carabanchel. También de la falta de previsión de todas las zonas verdes: falta de iluminación en los parques, tala de árboles indiscriminada... Y como bien se dijo, "el Grupo Municipal del PP presume de ser los nuevos talantes para la conservación medioambiental, pero luego no aprueba ninguna propuesta de medio ambiente".
El Grupo Municipal de IU criticó la falta de coherencia y de compatibilidad en la regularización de abonos de los centros deportivos municipales del distrito de Carabanchel. Ya que para una misma actividad de un centro público, dependiendo del centro que sea, se tiene que hacer otro abono; cuando la privatización es de titularidad municipal.
Y respecto a la utilización de los centros públicos del Distrito que gestionan empresas privadas, para la realización de actividades de las entidades ciudadanas y de vecinos de Carabanchel, se expuso en la Junta, que debería de hacerse a través del Consejo Territorial para que valore las mismas oportunidades para los vecinos y entidades ciudadanas que con las empresas privadas. Ya que los centros culturales están empezando a cerrar actividades para los ciudadanos.
Se denuncia que el dinero público se tire por las alcantarillas de lo privado. Esto sólo significa beneficio empresarial en perjuicio de los derechos ciudadanos. Aún así, el Grupo Municipal del PP insiste reiteradamente en que su gestión es "eficaz y eficiente", pero en realidad esto no es más que un valor puramente subjetivo; teniendo en cuenta la presente situación de nuestro distrito.
La muestra reiterada de solicitudes vecinales no satisfechas es prueba fehaciente de la falta de competencia de la administración al no tratar debidamente las medidas oportunas consensuadas con los diferentes grupos políticos, sindicales, profesionales y entidades representativas del marco social para poder adoptar soluciones ante la modificación de la estructura del primer escalón asistencial sanitario de Carabanchel; ante la mejora de los espacios de concurrencia de los vecinos del Distrito con el mobiliario urbano y condiciones de seguridad adecuadas; ante el cumplimiento de la Normativa Legislativa y de las Ordenanzas Municipales sobre contaminación lumínica, acústica y atmosférica de todos los organismos o instituciones que realizan actividades; ante el reordenamiento y la revitalización de los usos deportivos de las instalaciones; ante la autorización de compatibilidad de los abonos de centros deportivos municipales de gestión pública directa y de gestión por empresas privadas en actividades comunes; así como la de que se inste ante el órgano competente para que se permita la utilización de los centros públicos de Carabanchel que gestionan empresas privadas, para la realización de las actividades de entidades ciudadanas y de vecinos del Distrito.
El Grupo Municipal Socialista criticó la mala utilización del aumento de presupuestos de la sanidad pública; ya que estos presupuestos en vez de destinarse a ese sector, ha ido a desembocar al privado. La proposición para poner en marcha el Plan de Mejora de la Atención Primaria 2006-2009, ha sido rechazada por el Grupo Municipal del PP al exponerse el fin de la cesión de los Centros de Atención Primaria a empresas privadas que atiendan población del distrito municipal de Carabanchel, o que pretendan instaurar un área única de atención para toda la población. La suma concentración de usuarios en un mismo área conlleva a que no haya médicos especialistas suficientes ni médicos de familia que puedan atender satisfactoriamente las necesidades en calidad sanitaria de los ciudadanos, si no es en detrimento de los servicios públicos y en beneficio de los privados.
El Grupo Municipal Socialista también criticó la dejadez de los polideportivos, parques, bulevares ajardinados, entre otras muchas cosas, por parte del Ayuntamiento. Se han recibido quejas de padres de niños que intentan practicar sanamente el deporte. El Campo de Fútbol de Carabanchel es un buen ejemplo de ello, ya que no se han contemplado presupuestos para mejorar la situación en la que se encuentra el polideportivo. Prueba de esto está en los campos que tienen sin vallar, cuyas consecuencias son cristales rotos de coches y transeuntes lesionados por los balones que se echan fuera de los campos de fútbol; y también, sumado a esto, está las pésimas condiciones en las que se encuentra los vestuarios. Aparte de la falta de bancos, fuentes y complementos urbanísticos en todas las zonas del Distrito.
Alguno de los asistentes del público de la Junta Municipal de Carabanchel criticó duramente las actividades extraescolares que se realizan en el colegio San Gabriel y que causan serias molestias a los vecinos colindantes debido a que hay jóvenes que se reunen hasta altas horas de la madrugada para jugar al fútbol; y las luces y el ruido producido a esas horas no deja que la gente de los alrededores concilie el sueño. Este mismo hecho también sucede en el Canódromo. Algunos de los asistentes del público de la Junta tuvieron que abandonar la sala por orden del concejal-presidente, por querer hacer escuchar sus quejas -sin petición de palabra-, fundamentadas en el incumplimiento de la Normativa Legislativa y en las Ordenanzas Municipales.
Los grupos municipales Socialista y de IU se quejaron de la falta de seguridad de todos los parques de Carabanchel. También de la falta de previsión de todas las zonas verdes: falta de iluminación en los parques, tala de árboles indiscriminada... Y como bien se dijo, "el Grupo Municipal del PP presume de ser los nuevos talantes para la conservación medioambiental, pero luego no aprueba ninguna propuesta de medio ambiente".
El Grupo Municipal de IU criticó la falta de coherencia y de compatibilidad en la regularización de abonos de los centros deportivos municipales del distrito de Carabanchel. Ya que para una misma actividad de un centro público, dependiendo del centro que sea, se tiene que hacer otro abono; cuando la privatización es de titularidad municipal.
Y respecto a la utilización de los centros públicos del Distrito que gestionan empresas privadas, para la realización de actividades de las entidades ciudadanas y de vecinos de Carabanchel, se expuso en la Junta, que debería de hacerse a través del Consejo Territorial para que valore las mismas oportunidades para los vecinos y entidades ciudadanas que con las empresas privadas. Ya que los centros culturales están empezando a cerrar actividades para los ciudadanos.
Se denuncia que el dinero público se tire por las alcantarillas de lo privado. Esto sólo significa beneficio empresarial en perjuicio de los derechos ciudadanos. Aún así, el Grupo Municipal del PP insiste reiteradamente en que su gestión es "eficaz y eficiente", pero en realidad esto no es más que un valor puramente subjetivo; teniendo en cuenta la presente situación de nuestro distrito.
martes, 10 de marzo de 2009
Gobierno de las Diferentes Administraciones Públicas: Tendencia al Hermetismo.
El actual sistema social democrático político constitucional de nuestro país se apoya en la descentralización del poder central del Estado regulado en la legislación como gobierno de las diferentes administraciones públicas de las comunidades autónomas, autonomías y municipios para que en coordinación y en mutua reciprocidad, los servicios públicos del poder central del Estado pueda llegar con todo derecho a todos y cada uno de los ciudadanos que forman y constituyen la unidad de un mismo pueblo.
La descentralización, la coordinación y la reciprocidad son términos claves para poder concebir políticas que mejoren el sistema democrático de nuestras instituciones. Así queda expuesto de alguna forma en el artículo 103.1 y 103.2 de la Constitución, "La Administración Pública":
"103.1 La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, DESCENTRALIZACIÓN, desconcentración y COORDINACIÓN, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho".
"103.2 Los órganos de la Administración del Estado son creados, regidos y COORDINADOS de acuerdo con la ley".
Así se entiende que el control descentralizado, pero coordinado de la Administración Pública no emana de todas y cada una de las diferentes administraciones que en su diversidad política y gubernamental, la constituyen; sino del "Control Judicial de la Administración", tal y como también se expone en el artículo 106.1 y 106.2:
"106.1 Los Tribunales controlan la potestad reglamentaria y la legalidad de la actuación administrativa, así como el sometimiento de ésta a los fines que la justifican".
"106.2 Los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos". -Quizá este punto es algo que debiéramos de tener bastante en cuenta no sólo para el buen funcionamiento y desarrollo de nuestro Distrito, sino también para todos y cada uno de los distritos que más necesitan mejorar los servicios públicos del municipio de Madrid-.
El mayor error de los gobiernos de las diferentes administraciones públicas es que no hay una coordinación de mutua reciprocidad entre los grupos políticos representantes de todos y cada uno de esos gobiernos, sino es por ley, convenio o acuerdo para poder llevar a cabo una mejor inspección administrativa por autorización de las Cortes Generales, tal y como se tendría que estar haciendo constitucionalmente en colaboración o cooperación con las diferentes administraciones públicas.
El mismo confrontamiento político que sirve para especular y reprochar sobre los errores cometidos por los gobiernos enfrentados de los grupos de partidos que representan las diferentes administraciones públicas para poder rehuír así de sus propias responsabilidades es lo mismo que debiera de servir para poder coordinar el control administrativo de los grupos políticos con representación institucional, la inspección recíproca del seno de todas y cada una de las administraciones enfrentadas.
Lamentablemente la tendencia al hermetismo de los gobiernos de las diferentes administraciones públicas, facilita la corrupción y dificulta la legalidad.
La descentralización, la coordinación y la reciprocidad son términos claves para poder concebir políticas que mejoren el sistema democrático de nuestras instituciones. Así queda expuesto de alguna forma en el artículo 103.1 y 103.2 de la Constitución, "La Administración Pública":
"103.1 La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, DESCENTRALIZACIÓN, desconcentración y COORDINACIÓN, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho".
"103.2 Los órganos de la Administración del Estado son creados, regidos y COORDINADOS de acuerdo con la ley".
Así se entiende que el control descentralizado, pero coordinado de la Administración Pública no emana de todas y cada una de las diferentes administraciones que en su diversidad política y gubernamental, la constituyen; sino del "Control Judicial de la Administración", tal y como también se expone en el artículo 106.1 y 106.2:
"106.1 Los Tribunales controlan la potestad reglamentaria y la legalidad de la actuación administrativa, así como el sometimiento de ésta a los fines que la justifican".
"106.2 Los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos". -Quizá este punto es algo que debiéramos de tener bastante en cuenta no sólo para el buen funcionamiento y desarrollo de nuestro Distrito, sino también para todos y cada uno de los distritos que más necesitan mejorar los servicios públicos del municipio de Madrid-.
El mayor error de los gobiernos de las diferentes administraciones públicas es que no hay una coordinación de mutua reciprocidad entre los grupos políticos representantes de todos y cada uno de esos gobiernos, sino es por ley, convenio o acuerdo para poder llevar a cabo una mejor inspección administrativa por autorización de las Cortes Generales, tal y como se tendría que estar haciendo constitucionalmente en colaboración o cooperación con las diferentes administraciones públicas.
El mismo confrontamiento político que sirve para especular y reprochar sobre los errores cometidos por los gobiernos enfrentados de los grupos de partidos que representan las diferentes administraciones públicas para poder rehuír así de sus propias responsabilidades es lo mismo que debiera de servir para poder coordinar el control administrativo de los grupos políticos con representación institucional, la inspección recíproca del seno de todas y cada una de las administraciones enfrentadas.
Lamentablemente la tendencia al hermetismo de los gobiernos de las diferentes administraciones públicas, facilita la corrupción y dificulta la legalidad.
martes, 17 de febrero de 2009
COMENTARIOS EN EL BLOG
A partir de este momento queda abierta la posibilidad de que cualquier persona pueda comentar los temas del blog.
Nuestro código ético va en la dirección de denunciar las deficiencias y problemas del barrio, así como el intercambio constructivo de opiniones, más que a la confrontación y descalificación política que no llevan a nada edificante.
Animamos a la participación de los vecinos con sus comentarios, en un clima de respeto mutuo.
Nuestro código ético va en la dirección de denunciar las deficiencias y problemas del barrio, así como el intercambio constructivo de opiniones, más que a la confrontación y descalificación política que no llevan a nada edificante.
Animamos a la participación de los vecinos con sus comentarios, en un clima de respeto mutuo.
lunes, 9 de febrero de 2009
Conclusión Política de la Junta Municipal de Carabanchel del 22 de Enero.
El debate de las diferentes proposiciones expuestas por los Grupos Municipales Socialista y de Izquierda Unida para la mejora de la actual situación en la que se encuentra nuestro Distrito cuestiona qué clase de principios políticos social económicos está llevando a cabo el Grupo Municipal del partido gobernante en el distrito de Carabanchel.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida se queja de que la única política del Partido Popular es la de privatizar todos los servicios para poder eludir sus responsabilidades; así como el Grupo Municipal Socialista critica el afán del partido gobernante del Municipio no sólo de privatizar, sino la de concertar para que luego no se haga nada como la de abrir expedientes sin ocuparse después de ello.
La proposición rechazada del Grupo Municipal de Izquierda Unida para que pudiera haber una revisión de las condiciones de los contratos de las empresas concesionarias de los servcios urbanísticos para incluir un aumento de requisitos y evitar así la falta de recursos de mantenimiento; y que en caso de incumplimiento de contrato se sancione, demuestra que entre las empresas adjudicatorias del mantenimiento de los servicios públicos y la Junta Municipal del Distrito, como la de otras tantas del Municipio, podría estar degenerando en un cierto tráfico de influencias -y no quiero decir con esto que sea así, pero sí da qué pensar-; ya que si no se recepciona, lo más lógico es que se sancione a la empresa responsable.
Lo que no es normal, según se expuso en la reunión de la Junta Municipal de Carabanchel, es que los vecinos tengan que ocuparse del trabajo que debieran estar haciendo las empresas concesionarias del mantenimiento de nuestro Distrito. Un buen ejemplo de ello fue el día de la nevada de principios de año. Porque no tienen que que ser los vecinos quienes se tengan que encargar de ir a por la sal en los sitios concertados por el Ayuntamiento de este distrito, sino las empresas adjudicatorias de los servicios. Al igual que ocurre con los servicios de mantenimiento del parque Manolito Gafotas, donde no hay farolas ni carril de bicicletas; y que son los vecinos los que han tenido que poner ellos mismos bolardos para que aparquen los coches e incluso se han tenido que ocupar hasta de la jardinería.
La política social económica que está desarrollando el partido gobernante del Municipio, y como consecuencia la de todas y cada una de las juntas municipales de los distritos que lo constituyen, es la de dar toda clase de facilidades a las empresas privadas y la de dificultar la participación del movimiento ciudadano, como sucede con el tema asociativo de la Semana de Cine: en el que hay espacios públicos que están cerrados, como el polideportivo de las Cruces; y que se debiera de aprovechar para este fin.
En cuestión es necesario la participación ciudadana para poder valorar y hacer un estudio generalizado de los temas que hay que tratar del Distrito, y no hacerlo a espaldas de sus reivindicaciones.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida se queja de que la única política del Partido Popular es la de privatizar todos los servicios para poder eludir sus responsabilidades; así como el Grupo Municipal Socialista critica el afán del partido gobernante del Municipio no sólo de privatizar, sino la de concertar para que luego no se haga nada como la de abrir expedientes sin ocuparse después de ello.
La proposición rechazada del Grupo Municipal de Izquierda Unida para que pudiera haber una revisión de las condiciones de los contratos de las empresas concesionarias de los servcios urbanísticos para incluir un aumento de requisitos y evitar así la falta de recursos de mantenimiento; y que en caso de incumplimiento de contrato se sancione, demuestra que entre las empresas adjudicatorias del mantenimiento de los servicios públicos y la Junta Municipal del Distrito, como la de otras tantas del Municipio, podría estar degenerando en un cierto tráfico de influencias -y no quiero decir con esto que sea así, pero sí da qué pensar-; ya que si no se recepciona, lo más lógico es que se sancione a la empresa responsable.
Lo que no es normal, según se expuso en la reunión de la Junta Municipal de Carabanchel, es que los vecinos tengan que ocuparse del trabajo que debieran estar haciendo las empresas concesionarias del mantenimiento de nuestro Distrito. Un buen ejemplo de ello fue el día de la nevada de principios de año. Porque no tienen que que ser los vecinos quienes se tengan que encargar de ir a por la sal en los sitios concertados por el Ayuntamiento de este distrito, sino las empresas adjudicatorias de los servicios. Al igual que ocurre con los servicios de mantenimiento del parque Manolito Gafotas, donde no hay farolas ni carril de bicicletas; y que son los vecinos los que han tenido que poner ellos mismos bolardos para que aparquen los coches e incluso se han tenido que ocupar hasta de la jardinería.
La política social económica que está desarrollando el partido gobernante del Municipio, y como consecuencia la de todas y cada una de las juntas municipales de los distritos que lo constituyen, es la de dar toda clase de facilidades a las empresas privadas y la de dificultar la participación del movimiento ciudadano, como sucede con el tema asociativo de la Semana de Cine: en el que hay espacios públicos que están cerrados, como el polideportivo de las Cruces; y que se debiera de aprovechar para este fin.
En cuestión es necesario la participación ciudadana para poder valorar y hacer un estudio generalizado de los temas que hay que tratar del Distrito, y no hacerlo a espaldas de sus reivindicaciones.
martes, 3 de febrero de 2009
PROBLEMATICA ATENCION PRIMARIA MADRID AREA 11 GENERAL RICARDOS
EXTRACTO DE CARTA ENVIADA AL DEFENSOR DEL PACIENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EXPONIENDO LA PROBLEMATICA DE LAS ATENCIONES PRIMARIAS MADRILEÑAS, EN CONCRETO EN NUESTRO DISTRITO CARABANCHEL
Estimado Sr. Juan Ignacio Barrero Valverde.
Me pongo en contacto con Vd. con el fin de exponerle un problema que imagino y dada la deriva que lleva la Atención Primaria en la Comunidad de Madrid, no le resultará desconocido.
Actualmente en la Atención Primaria de la Gerencia del Area 11 de Madrid y como ésta el resto de Gerencias de Areas de Madrid, tiene una falta de personal (fundamentalmente pediatras). Esta situación viene dada por el escaso interés que muestran los médicos por acudir a las escasas plazas de Atención Primaria ofertadas. Pero no nos engañemos, los médicos no muestran ningún interés por acudir a dichas plazas, porque ni la retribución, ni los horarios y la sobrecarga de trabajo hacen que estos puestos sean poco atractivos. Especialmente este último punto.
Como le indicaba y a modo de ejemplo, en el Centro de Atención Primaria de General Ricardos, nos quedamos sin pediatras. Uno se jubila y otro ha pedido la baja voluntaria, muy a su pesar, por la excesiva carga de trabajo que tiene que soportar; por unos criterios demográficos tomados del año 93 y que no se adecuan a la realidad social. En definitiva, la opción que se nos da es que todos los niños de 0 a 14 años sean tratados por médicos de familia, que no nos parece quizás lo más adecuado. Pero vamos al fondo de la cuestión, ¿esto no va a suponer una sobrecarga de trabajo para los Médicos de Familia? Obviamente, si no hay aumento de plantilla como así parece, la respuesta es que si. ¿Y que ocurrirá cuándo los Médicos de Familia se vean saturados de trabajo? ocurrirá que prestarán un servicio deficitario y otros optarán por el abandono. En definitiva, Sr. Barrero, el desastre del funcionamiento de las Areas de Atención Primaria y por ende algo que ya está sentenciado y planificado, la petición pública (por la dejadez política) de un cambio la PRIVATIZACION de estos servicios.
Me consta que esta situación es conocida por el Consejero de Sanidad (Sr. Güemes) y por la Viceconsejera (Sra. Prado), tras las reiteradas reuniones que han mantenido con las diferentes asociaciones de médicos de familia y pediatras. Tras todas ellas, las cosas no es que sigan igual, sino que empeoran por momentos, siendo directamente responsables de dicha situación la Consejería de Sanidad, que no afronta ni trata de mejorar la situación.
SOLICITO:
- Sea tomada en cuenta la situación anteriormente mencionada y que se ponga remedio a esta situación
- Que se tenga en cuenta a los profesionales y sean revisados los criterios demográficos que se marcan en la Ley del año 93. Criterios obsoletos y faltos de lógica.
- Se evite esta situación deliberada, de abandono de las Atenciones Primarias, con el fin de dar un mal servicio y que esto redunde en los usuarios. Las Atenciones Primarias, tienen muy buenos profesionales y no se está potenciando su buen funcionamiento. Hay que tener en cuenta que más del 80 % de los pacientes que entran por Atención Primaria, no son derivados a hospitales, por tanto tiene una utilidad preventiva demostrada y contrastada. Actualmente la política sanitaria, parece que se centra en la sanidad hospitalaria, dejando de lado la de Atención Primaria, este criterio debe cambiar.
Estimado Sr. Juan Ignacio Barrero Valverde.
Me pongo en contacto con Vd. con el fin de exponerle un problema que imagino y dada la deriva que lleva la Atención Primaria en la Comunidad de Madrid, no le resultará desconocido.
Actualmente en la Atención Primaria de la Gerencia del Area 11 de Madrid y como ésta el resto de Gerencias de Areas de Madrid, tiene una falta de personal (fundamentalmente pediatras). Esta situación viene dada por el escaso interés que muestran los médicos por acudir a las escasas plazas de Atención Primaria ofertadas. Pero no nos engañemos, los médicos no muestran ningún interés por acudir a dichas plazas, porque ni la retribución, ni los horarios y la sobrecarga de trabajo hacen que estos puestos sean poco atractivos. Especialmente este último punto.
Como le indicaba y a modo de ejemplo, en el Centro de Atención Primaria de General Ricardos, nos quedamos sin pediatras. Uno se jubila y otro ha pedido la baja voluntaria, muy a su pesar, por la excesiva carga de trabajo que tiene que soportar; por unos criterios demográficos tomados del año 93 y que no se adecuan a la realidad social. En definitiva, la opción que se nos da es que todos los niños de 0 a 14 años sean tratados por médicos de familia, que no nos parece quizás lo más adecuado. Pero vamos al fondo de la cuestión, ¿esto no va a suponer una sobrecarga de trabajo para los Médicos de Familia? Obviamente, si no hay aumento de plantilla como así parece, la respuesta es que si. ¿Y que ocurrirá cuándo los Médicos de Familia se vean saturados de trabajo? ocurrirá que prestarán un servicio deficitario y otros optarán por el abandono. En definitiva, Sr. Barrero, el desastre del funcionamiento de las Areas de Atención Primaria y por ende algo que ya está sentenciado y planificado, la petición pública (por la dejadez política) de un cambio la PRIVATIZACION de estos servicios.
Me consta que esta situación es conocida por el Consejero de Sanidad (Sr. Güemes) y por la Viceconsejera (Sra. Prado), tras las reiteradas reuniones que han mantenido con las diferentes asociaciones de médicos de familia y pediatras. Tras todas ellas, las cosas no es que sigan igual, sino que empeoran por momentos, siendo directamente responsables de dicha situación la Consejería de Sanidad, que no afronta ni trata de mejorar la situación.
SOLICITO:
- Sea tomada en cuenta la situación anteriormente mencionada y que se ponga remedio a esta situación
- Que se tenga en cuenta a los profesionales y sean revisados los criterios demográficos que se marcan en la Ley del año 93. Criterios obsoletos y faltos de lógica.
- Se evite esta situación deliberada, de abandono de las Atenciones Primarias, con el fin de dar un mal servicio y que esto redunde en los usuarios. Las Atenciones Primarias, tienen muy buenos profesionales y no se está potenciando su buen funcionamiento. Hay que tener en cuenta que más del 80 % de los pacientes que entran por Atención Primaria, no son derivados a hospitales, por tanto tiene una utilidad preventiva demostrada y contrastada. Actualmente la política sanitaria, parece que se centra en la sanidad hospitalaria, dejando de lado la de Atención Primaria, este criterio debe cambiar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)